webloza

В одном из своих интервью Тони Стронг сказал: "Как и многие другие, я начал писать то, что мне нравилось читать самому. Не найдя подобной литературы в достатке, я почувствовал, что на неё будет спрос."О, да! Если бы не Тони, мы бы так и не знали ничего кроме "К нам сегодня приходил некрозоопедофил…" До издания книг Стронга нам всем просто чертовски не доставало литературы про обезглавливавшие своих партнеров (хотя можно на Animal Planet фильм про богомолов посмотреть), засовывание гнилой рыбы в промежность и секс в парижских катакомбах среди миллионов черепов. Нам просто жутко не хватало историй про садо-мазо-некрофилов и историй, в которых на каждой странице кто-то кого-то трахает, а если не трахает, то убивает. Но Тони Стронг нас всех спас, и мы откинув в сторону зачитанную до дыр книгу Маркиза де Сада, принялись дружно читать его "шедевры". Может это конечно очень зло, так говорить. Но я категорически не согласна с тем, что подобной литературы должно быть больше. Ее должно быть как можно меньше. Тем более такой - низкопробной, где в основном описываются сцены насилия, но автор не может "залезть в голову" насильнику, разложить по полочкам все мотивы и поступки, проанализировать, откуда взялись все отклонения. Конечно попытка "прокачать" книгу психологией была, но она не защитана. Получилось все как-то по-школярски. Тони Стронг ввел в свое повествование героя-психиатра, но очень быстро забыл, зачем он это сделал. За обилием всего вышеперечисленного как-то теряется сюжет. Иногда становилось непонятно, что откуда взялось и почему линия развивается именно так. Итого весьма посредственное чтиво. И если бы не великий и могучий книжный флэшмоб, я бы вряд ли его осилила.P.S. Конечно же вы поняли, что я специально оговариваю Стронга, чтобы никто не полез читать его книжки и не уличил меня в глупости и неспособности понять этот "элитарный шедевр" современной американской литературы. :)